今天無意間看到下面這則新聞，小李覺得很無語現在人事怎么回事什么錢都掙。新聞內容如下：

近段，不少市民向本報反映，路邊的水果攤販短斤缺兩嚴重，普遍是“七兩秤”、“八兩秤”，有的攤販甚至用“半斤秤”、“六兩秤”。”　　攤主稱她很老實，用“九兩秤”，但目前很多流動攤販都用“七兩秤”、“八兩秤”。

流動商販普遍短斤缺兩

黎女士住在南寧市大沙田廣場附近，周邊水果流動攤販聚集成行，生活很便利。令她郁悶的是，水果行沒有一家攤點是足秤的，“一斤水果通常要吃半斤電子秤頭。”有時她發(fā)現不夠秤，就回去找攤主理論。

短斤缺兩伎倆被戳穿，多數攤主會直接攤牌：“整條街都是‘八兩秤’，我不這樣賣怎么賺錢？”言語中毫無羞愧之意。而有的攤主不但不悔改，還會大罵，“沒錢就不要來買果”。

“吃秤頭”是不是流動攤販的行業(yè)“潛規(guī)則”？記者近日對市區(qū)一些熱鬧路段進行調查。調查前，特意準備兩個參照物：一個是隨身攜帶的手機，稱量為125克；另一參照物是一袋香蕉，重量為360克。

流動商販沒一個足秤

在距北湖農貿市場兩三百米外的地方，到處可見售賣水果的農用車、三輪車。

一個賣瓜果的攤點老板，使用的電子秤是按市斤計的。記者挑了一個香瓜，“一斤六兩”，即電子秤稱重為800克。記者拿出香蕉驗證，香蕉重量變?yōu)?95克，“360克東西就吃了35克秤頭”，也就是說800克的香瓜，實際稱重應是729克，“九兩秤”。

攤主是位中年婦女，看到小伎倆被戳穿，她有點難為情，忙說剛才是數字閃看不清，所以稱錯，愿意重新稱。幾經詢問，攤主終于透露一些內情：“大家都知道，路邊攤的水果比市場的便宜。如果足臺秤就沒得賺了，所以全都靠吃秤頭。”

攤主稱她很老實，用“九兩秤”，但目前很多流動攤販都用“七兩秤”、“八兩秤”。

在 長堽路上的一個農用車攤點，泰國山竹售價為6元/500克。見記者疑慮，攤主直接攤牌：“我的是八兩秤，要稱足秤的話，山竹得7元一斤。”記者掏出手機放 到電子秤上一稱，結果顯示為250克。重量翻倍？難道攤主用的是“半斤秤”？攤主稱自己的電子臺秤是按市斤計的。記者再將香蕉放上去，稱重顯示為505 克，顯然小販的秤是“七兩秤”。

攤主稱他們也想誠信經營，但如果價格跟市場一樣，就沒人買他們攤點的水果。“東西便宜，顧客才高興啊。我們也只能順應顧客的心理去做生意”。

而 在民主路靠近官塘綜合市場，一個三輪車攤上的木瓜，看上去相當誘人。木瓜不貴，2元/500克。一再向攤主強調“要足秤”時，攤主表示“絕對夠”。木瓜往 電子秤上一放，顯示重量為750克。趁著攤主將瓜裝袋時，記者拿出香蕉去驗證，電子秤顯示香蕉重465克。記者質疑對方的秤有問題時，攤主立即變臉：“你 這樣，我沒法賣。不賣給你了，你到別的地方買吧。”

隨后，記者到大沙田廣場附近等路段的流動攤點測試，發(fā)現短斤缺兩的現象很嚴重。